L'Echo de Paris - Saturday, May 25, 1895
This report was originally published in French. Machine translations may be available in other languages.
Chronique des Tribunaux
L'affaire Oscar Wilde
(De notre correspondant spécial)
Londres, 23 mai.
L'affaire Oscar Wilde est reprise devant la cour d'assises. L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive à la cour de très bonne heure.
L'affaire Oscar Wilde est reprise devant la cour d'assises. L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive à la cour de très bonne heure.
L’affaire Wilde est reprise devant la cour d’assises. L’accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très bonne heure à la cour.
L’affaire Wilde est reprise devant la cour d’assises. L’accusé qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très bonne heure à la cour.
L'affaire Wilde est reprise devant la cour d'assises. L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très bonne heure à la cour.
L'affaire Wilde est reprise devant la cour d'assises. L'accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très bonne heure à la cour.
L’affaire Wilde est reprise devant la cour d’assises. L’accusé, qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très bonne heure à la cour.
L’affaire Wilde est reprise devant la cour d'assises. L'accusé qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très bonne heure à la cour.
L'affaire Wilde est reprise devant la cour d'assises. L'accusé,qui est toujours en liberté sous caution, arrive de très'bonne heure à la cour.
Londres, 23 mai. — Le procès Oscar Wilde a continué ce matin devant, la cour d’assises. L’accusé qui est toujours en liberté sous caution est arrivé à la cour de très bonne heure.
Le premier témoin entendu est William Parker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du dîner chez Kettner. C'est après le dîner, dans ce dernier endroit, que Wilde, passant son bras autour de la taille du frère de Parker, s'écria: « Voilà un boy pour moi! » Et il lui demanda d'aller avec lui au Savoy-Hôtel.
Le premier témoin entendu est William Parker qui raconte de nouveau la scène du restaurant de Saint-James et celle du diner chez Kettner. C'est après le dîner, dans ce dernier endroit, que Wilde, passant son bras autour de la taille du frère de Parker, s'écria: « Voilà un boy pour moi! » Et il lui demanda d'aller avec lui au Savoy-Hotel.
L'avocat de Wilde demande au témoin:
« Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hôtel, dans un but immoral? »
-- Oui, répond le témoin
D. -- Et vous
n'êtes pas intervenu?
R. -- Non!
D. -- N'aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-même?
-- Oui, répond Parker à voix basse.
Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hotel dans un but immoral?
- Oui, répond le témoin.
D. - Et vous n'êtes pas intervenu?
R. - Non.
D. - N'aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-même?
- Oui, répond Parker à voix basse.
-- Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hotel dans un but immoral?
-- Oui, répond le témoin.
D. Et vous n'êtes pas intervenu?
R. Non.
D. N'aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-même?
-- Oui, répond Parker à voix basse.
-- Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hotel dans un but immoral?
-- Oui, répond le témoin.
D. Et vous n'êtes pas intervenu?
R. Non.
D. N'aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-même?
-- Oui, répond Parker à voix basse.
Avez-vous compris que voire frère allait au Savoy-Hotel dans un but immoral ?
— Oui, répond le témoin.
D. Et vous n'ètes pas intervenu?
R. Non !
D. N’aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-mème ?
— Oui, répond Parker à voix basse.
— Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hotel dans un but immoral ?
— Oui, répond le témoin.
D. Et vous n’ètes pas intervenu ?
H. Non !
D. N’aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-même ?
— Ouï, répond Parker à voix basse.
-- Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hôtel dans un but immoral?
-- Oui.
-- Et vous n'êtes pas intervenu?
-- Non!
-- N'aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-même?
-- Oui, répond Parker à voix basse.
L'avocat de Wilde demanda au témoin: « Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hôtel dans un but immoral? »
- Oui, répond le témoin.
D. - Et vous n'êtes pas intervenu?
R. - Non !
D. - N'aviez-vous pas le désir de faire la même chose vous-même?
- Oui, répond Parker à voix basse.
L'avocat de Wilde demanda au témoin: Avez-vous compris que votre frère allait au Savoy-Hotel dans un but immoral?
-- Oui, répond le témoin.
D. Et vous n'êtes pas intervenu?
R. Non!
D. N'aviez-vous pas le désir do faire la même chose vous-même?
-- Oui, répond Parker à voix basse.
On commence, après, les interrogatoires des témoins au Savoy-Hötel. Pour cette partie du procès on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
On commence, après, les interrogatoires des témoins concernant les faits qui se sont passés au Savoy-Hôtel. Pour cette partie du procès on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
Pour cette partie du procès, on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel, qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
Pour cette partie du procès, on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel, qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
Pour cette partie du procès on entend le témoignage du teneur de livres de l'hôtel, qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l'hôtel.
Pour cette partie du procès, on entend le témoignage de teneur de livres de l’hôtel, qui prouve que Wilde et lord Alfred Douglas ont habité l’hôtel.
On entend ensuite la femme de chambre, Marguerite Cottar. Elle raconte que, le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ 18 à 19 ans.
On entend ensuite la femme de chambre, Marguerite Cottar. Elle raconte que, le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ 18 à 19 ans.
On entend ensuite la femme de chambre, Marguerite Cottard. Elle raconte que le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ 18 à 19 ans.
On entend ensuite la femme de chambre, Marguerite Cottar. Elle raconte que le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier, qui venait de sonner, et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit, dans le lit de Wilde, un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ dix-huit à dix-neuf ans.
On entend ensuite la femme de chambre, Marguerite Cottard. Elle raconte que, le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ dix-huit à dix-neuf ans.
Parmi les témoins suivants, citons la femme de chambre, Marguerite Cottar qui raconte que le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ 18 à 19 ans.
Parmi les témoins suivants, citons la femme de chambre, Marguerite Cottar qui raconte que le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir, il était brun et avait environ 18 à 19 ans
La femme de chambre Marguerite Cottar raconte que, le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ dix-huit à dix-neuf ans.
La femme de chambre Marguerite Cottar raconte que, le troisième jour du séjour de: Wilde, elle monta chez ce dernier qui venait de sonner et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans le lit de Wilde un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ dix-huit à dix-neuf ans.
On entend ensuite la femme de chambre, Marguerite Cottar. Elle raconte que le troisième jour du séjour de Wilde, elle monta chez ce dernier, qui venait de sonner, et lui demanda de faire du feu dans sa chambre. Elle vit dans cette chambre un jeune garçon qui paraissait dormir. Il était brun et avait environ dix-huit à dix-neuf ans. Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Une autre femme de chambre, Alice Saunders, confirme sur plusieurs points la déclaration précédents.
Une autre femme de chambre, Alice Saundcrs, confirme sur plusieurs points la déclaration précédente.
Puis vient la déposition du masseur qui, venu comme d'habitude pour masser Wilde, trouva un jeune homme dans sa chambre. Un garçon du Savoy-Hôtel déclare avoir servi des boissons et à souper dans l'appartement de Wilde qui avait chez lui un jeune homme.
Puis vient la déposition du masseur qui, venu comme d'habitude pour masser Wilde, trouva un jeune homme dans sa chambre. Un garçon du Savoy-Hotel déclare avoir servi des boissons et à souper dans l'appartement de Wilde qui avait chez lui un jeune homme.
Puis vient la déposition du masseur qui, venu comme d’habitude pour masser Wilde, trouva un jeune homme dans sa chambre. Un garçon du Savoy-Hotel déclare avoir servi des boissons et à souper dans l’appartement de Wilde qui avait chez lui un jeune homme.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend, mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu'il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d’indifférence. Il regarde fréquemment l’heure, comme un homme simplement ennuyé de ce qu’il entend ; mais, de temps à autre, sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu’il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure, comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend; mais, de temps à autre, sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu'il respire:
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu'il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l’heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu’il entend ; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu’il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu'il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu'il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure, comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sel, qu'il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure comme un homme simple-méat ennuyé de ce qu'il entend, mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu'il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure, comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend; mais de temps à autre, sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon do sels qu'il respire.
Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la pauma se trouve caché un flacon de sels qu'il respire.
Pendant les interrogatoires accablants pour lui, Wilde regarde fréquemment l’heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu'il entend ; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu’il respire.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d’indifférence. 11 regarde fré quemment l’heure comme un homme sim plement ennuyé de ce qu’il entend ; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d’indifférence. Il regarde fréquemment l’heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu’il entend ; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sels qu’il respire. Sir Edward Clarke, avocat de Wilde, procédé chaque fois à un contre-interrogatoire des témoins.
Pendant ces interrogatoires, Wilde écoute avec une sorte d'indifférence. Il regarde fréquemment l'heure comme un homme simplement ennuyé de ce qu’il entend; mais de temps à autre sa main se porte à sa figure. Dans la paume se trouve caché un flacon de sMs qu’il respire. Sir Edward Clarke, avocat de Wilde, procède chaque fois à un contre-interrogatoire des témoins.
Sir Edward Clarke, avocat de Wilde, procède chaque fois à un contre-interrogatoire des témoins.
Sir Edward Clarke, avocat de Wilde, procède chaque fois à un contre-interrogatoire des témoins.
Sir Edward Clarke, avocat de Wilde, procède chaque fois à un contre-interrogatoire des témoins.
Sir Edward Clarke, avocat de Wilde, procède chaque fois à un contre-interrogatoire des témoins.
Sir Edward Clarke, avocat de Wilde, procède chaque fois à un contre-interrogatoire des témoins.
Sir Edward Clarke, avocat de Wilde, procèds chaque fois à un contre-interrogatoire des té moins.
On passe ensuite à la visite que Wilde fit à Parker et dans laquelle on ne relève rien de nouveau.
On passe ensuite à la visite que Wilde fit à Parker et dans laquelle on ne relève rien de nouveau.
On passe ensuite à la visite que Wilde fit à Parker et dans laquelle on ne relève rien de nouveau.
On passe ensuite à la visite que Wilde fit à Parker, et dans laquelle on ne relève rien de nouveau.
On passe ensuite à la visite que Wilde fit à Parker et dans laquelle on ne relève rien de nouveau.
On passe ensuite à la visite que Wilde fit á Parker et dans laquelle on ne relevé rien de nouveau.
Des inspecteurs de police racontent l'arrestation de Wilde.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du procès du marquis de Queensberry. A mesure que le procès avance, Wilde semble devenir plus fatigué, et ses regards du côté de l'horloge deviennent plus fréquents.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du procès du marquis de Queensberry. A mesure que le procès avance, Wilde semble devenir plus fatigué, et ses regards du côté de l'horloge deviennent plus fréquents.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du procès du marquis de Queonsberry. A mesure que le procès avance, Wilde semble devenir plus fatigué, et ses regards du côté de l'horloge deviennent plus fréquents.
Lorsque la lecture du procès Queensberry est terminée le ministère public annonce que la part de l'accusation est terminée.
Lorsque la lecture du procès Queensberry est terminée le ministère public annonce que la part de l'accusation est terminée.
Lorsque la lecture du procès Queonsberry est terminée, le ministère public annonce que là part de l'accusation est terminée.
Lorsque la lecture du procès Queensbury est terminée, le ministère public annonce que la part de l’accusation est terminée.
Puis on procède à la lecture de la sténographie du procès du marquis de Queensberry, et le ministère public annonce que la part de l'accusation est terminée.
Après quoi le ministère public annonce que la part de l'accusation est terminée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au Jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation, n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edvard Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d’indécence à l'hôtel Savoy parce que l’accusation n’était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke demande au juge da ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke demande au juge de ne pas poser au jury la question d’inconvenances coupables à l’hôtel Savoy parce que l’accusation n’était pas suffisamment justifiée.
On donne ensuite lecture du procès Quensbury, puis sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d’indécence à l’hôtel Savoy, parce que l’accusation n’était pas suffisamment justifiée.
On donne ensuite lecture du procès Queensbury, puis sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser eu jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée. Le ministère public s'y oppose. Le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Sir Edward Clarke se lève et demande au juge de ne pas poser au jury la question d'indécence à l'hôtel Savoy, parce que l'accusation n'était pas suffisamment justifiée. Le ministère public s'y oppose et le juge déclare que cette accusation doit rester devant le jury.
Le ministère public maintient que Shelley ne peut pas être considéré comme un complice ordinaire et que le chef d'accusation qui le concerne doit être soumis au jury.
Le ministère public maintient que Shelley ne peut pas être considéré comme un complice ordinaire et que le chef d’accusation qui le concerne doit être soumis au jury.
Le ministère public maintient que Shelley ne peut pas être considéré comme un complice ordinaire et que le chef d'accusation qui le concerne doit être soumis au jury.
Le ministère public maintient que Shelley ne peut pas être considéré comme un complice ordinaire, et que le chef d'accusation qui le concerne doit être soumis au jury:
Mais sir E. Clarke soutient que Shelley a été complice et le magistrat est de son avis, de telle sorte qu'il retire le chef d'accusation relatif à Shelley.
Mais sir E. Clarke soutient que Shelley a été complice et le magistrat est de son avis, de telle sorte qu’il retire le chef d’accusation relatif à Shelley.
Mais sir E. Clarke soutient que Shelley a été complice et le magistrat est de son avis, de telle sorte qu'il retire le chef d'accusation relatif à Shelley.
Mais sir E. Clarke soutient que Shelley a été complice, et le magistrat est de son avis, de telle sorte qu'il retire le chef d'accusation relatif à Shelley.
Sir E. Clarke demande qu'il en soit de même pour le chef d'accusation concernant Wood.
Sir E. Clarke demande qu’il en soit de même pour le chef d’accusation concernant Wood.
Sir E. Clarke demande qu'il en soit de même pour le chef d'accusation concernant Wood.
Sir E. Clarke demande qu'il en soit de même pour le chef d'accusation concernant Wood.
Sir E. Clarke demande qu’il en soit de même pour le chef d’accusation concernant Wood.
Sir E. Clarke demande qu'il en soit de même pour le chef d'accusation concernant Wood.
Sir E. Clarke demande qu'il en soit de même pour le chef d'accusation concernant Wood.
Une discussion s'élève entre le défenseur et le ministère public à ce sujet et le juge déclare que ce chef d'accusation doit rester soumis au jury, bien que Wood soit un complice, parce qu'il y eu une confirmation suffisante à son témoignage.
Une discussion s’élève entre le défenseur et le ministère public à ce sujet et le juge déclare que ce chef d’accusation doit rester soumis au jury bien que Wood soit un complice parce qu’il y a eu une confirmation suffisante à son témoignage.
Une discussion s'élève entre le défenseur et le ministère public à ce sujet et le juge déclare que ce chef d'accusation doit rester soumis au jury, bien que Wood soit un complice, parce qu'il y a eu une confirmation suffisante à son témoignage.
Une discussion s'élève entre le défenseur et le ministère public à ce sujet, et le juge déclare que ce chef d'accusation doit rester soumis au jury, bien que Wood soit un complice, parce qu'il y a eu une confirmation suffisante à son témoignage.
Une discussion s'élève entre le défenseur et le ministère public à ce sujet, et le juge déclare que ce chef d'accusation doit rester soumis au jury, bien que Wood soit un complice, parce qu'il y a eu une confirmation suffisante de son témoignage.
Pour comprendre ce qui précède, il faut savoir qu'il est, depuis plusieurs siècles, de tradition dans les tribunaux criminels anglais de ne pas considérer comme suffisante la preuve donnée par un complice, à moins que cette preuve ne soit accompagnée d'une confirmation sérieuse.
Pour comprendre ce qui précède, il faut savoir qu'il est, depuis plusieurs siècles, de tradition dans les tribunaux criminels anglais, de ne pas considérer comme suffisante la preuve donnée par un complice, à moins que cette preuve ne soit accompagnée d'une confirmation sérieuse.
Pour comprendre ce qui précède, il faut savoir qu'il est, depuis plusieurs siècles, de tradition dans les tribunaux criminels anglais de ne pas considérer comme suffisante la preuve donnée par un complice, à moins que cette preuve ne soit accompagnée d'une confirmation sérieuse.
Pour comprendre ce qui précède, il faut savoir qu'il est, depuis plusieurs siècles, de tradition dans les tribunaux criminels anglais, de ne pas considérer comme suffisante la preuve donnée par un complice, à moins que cette preuve ne soit accompagnée d'une confirmation sérieuse.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L’affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L’affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencera la défense de Wilde.
L'affaire est renvoyée à demain. Sir Edward Clarke commencers la défence de Wilde.
L'affaire a été renvoyée à aujourd'hui. Sir Edward Clarke commencera la défense d'Oscar Wilde.
Chronicle of the Courts
The Oscar Wilde Affair
(From our special correspondent)
London, May 23.
The Oscar Wilde case is taken up again before the Assize Court. The accused, who is still out on bail, arrives at court very early.
The first witness heard is William Parker who recounts the scene at the Saint-James restaurant and that of the dinner at Kettner's. It was after dinner, in the latter place, that Wilde, putting his arm round Parker's brother's waist, exclaimed: "There's a boy for me!" And he asked her to go with him to the Savoy Hotel.
Wilde's lawyer asks the witness:
“Did you understand that your brother was going to the Savoy-Hotel, for an immoral
purpose? »
-- Yes, answers the
witness
D. -- And you did not intervene?
A. -- No!
D. -- Didn't you have the desire to do the same thing yourself?
-- Yes, Parker
replies in a low voice.
We begin, after, the interrogations of the witnesses at the Savoy-Hötel. For this part of the trial we hear the testimony of the bookkeeper of the hotel which proves that Wilde and Lord Alfred Douglas lived in the hotel.
We then hear the maid, Marguerite Cottar. She relates that, on the third day of Wilde's stay, she went up to him, who had just rung the bell, and asked him to light a fire in his room. She saw in Wilde's bed a young boy who seemed to be sleeping. He was dark-haired and about 18-19 years old.
Another maid, Alice Saunders, confirms the previous statement on several points.
Then comes the testimony of the masseur who, having come as usual to massage Wilde, found a young man in his room. A waiter from the Savoy-Hotel declares having served drinks and supper in the apartment of Wilde, who had a young man in his home.
During these interrogations, Wilde listens with a kind of indifference. He frequently looks at the time like a man simply bored with what he hears, but now and then his hand goes to his face. In the palm is hidden a vial of salts that he breathes.
Sir Edward Clarke, Wilde's lawyer, cross-examines the witnesses each time.
We then move on to Wilde's visit to Parker, in which nothing new is noted.
Police inspectors recount Wilde's arrest.
Then the stenography of the trial of the Marquess of Queensberry is read. As the trial progresses, Wilde seems to grow more tired, and his glances at the clock become more frequent.
When the reading of the Queensberry trial is over the Crown announces that the prosecution's part is over.
Sir Edward Clarke stands up and asks the judge not to ask the jury the question of indecency at the Savoy Hotel, because the charge was not sufficiently substantiated.
The Crown maintains that Shelley cannot be considered an ordinary accomplice and that the charge against him must go to the jury.
But Sir E. Clarke maintains that Shelley was an accomplice, and the magistrate agrees, so that he withdraws the charge relating to Shelley.
Sir E. Clarke asks that the same applies to the charge against Wood.
An argument arose between the defendant and the Crown on this subject and the judge declared that this count must remain before the jury, although Wood was an accomplice, because there had been sufficient confirmation of his testimony. .
To understand the foregoing, it should be borne in mind that it has been the tradition for many centuries in English criminal courts not to regard evidence given by an accomplice as sufficient unless such evidence is accompanied by confirmation. serious.
The case is adjourned to tomorrow. Sir Edward Clarke will begin Wilde's defence.